苦手な英語が40点近く上がった。弱点部分を強化できる

実際にかかった料金・費用

料金の内訳

大学受験コース 基礎講座・応用　80万円 共通一次対策　20万円

費用対効果の印象

費用対効果の理由

入塾前のヒアリングにて苦手科目に対してどのように講座を進めて行くのかを打ち合わせし、この問題が解ければプラス何点加算出来るなど目に見える形で成績の伸び率が分かるようになっていたため。

偏差値の変化

成績の変化

上がった

成績はどう変わった？

やや苦手であった英語が40点近く加点された。英単語の覚え込みに加え、長文読解力の向上があったもの。

志望校対策は十分だった？

親とのヒアリングで志望校の点数傾向を丁寧に説明されていた。途中で志望校を変更した際も即座に対策してもらった。共通一次での得点目標や二次試験の傾向と対策は十分であったと思う。

合格した学校

講師の指導について

共通一次直前に数学が伸び悩んでいた。その際に校舎長へ連絡を取りどの部分で点数を゙落としているのかなどのヒアリングを行い対策を練っていった。その際、保護者に対して弱点部分の具体的な説明とその対策を丁寧に説明され、子供には過剰に心配しないよう声掛けがなされていた。

授業のわかりやすさ

タブレット講座のため基礎、応用の授業数が多く、数をこなしていくことにいつも追われていた。ただ講座を１つ終えるごとにテストにおいてプラス何点加算と言うことが明確に示されていたため、点数獲得の為に必死にやっていた印象がある。

テキスト・教材について

タブレット講座のため自己がもう一度聞きたい部分や分からない部分を定期的に見直すことが出来ていた点は良かった。一方で、授業数が多くなればなるほどこなしていくことに追われるため、同時に知識を定着させていくことはかなり大変だったと思う。

宿題の量と質

授業数が多かったため量としてはあったが、強化すべき科目、苦手とする科目も分かっていたため、やらないことには点数が上がらない。結果論だが合格という形に繋がったため合っていたのではないかと思う。

質問のしやすさ

子供と年齢が近い講師陣であったため不明点や疑問点も割と質問しやすい雰囲気であった。校舎長も気さくであった。

自習室の環境

あった（活用した）

サポート体制について

担当講師から模試の結果について電話連絡がよく来ていた。科目ごとに点数が取れた部分、取れなかった部分の分析を説明されていた。今後の点数の伸び幅や授業の方向性などその際によく打ち合わせができた。

サポート頻度

月2〜3回

安全対策について

授業日に行けない、或いは行かなかった際に連絡を入れていないと必ず親へ子供の所在確認の電話連絡があっていた。

治安・通いやすさ

立地は駅前で放課後に通い易かった。しかし家からは少し距離があるため夜道の1人歩きは少し不安があった。

アクセス

駅から5分程度で車での送迎も比較的しやすい場所にある。校舎前が駐輪場のため自転車でも通いやすい。

近隣の飲食店・待機場所

車での送迎の待ち時間を過ごせるカフェやスーパーがあれば良かった。

入塾の決め手

子どもの希望、安全面への配慮（送迎・立地・防犯など）があった

比較検討した塾

特になし

入塾前の評判と実際のギャップ

なかった

入塾テスト

なし

どんな子に向いている？

タブレット講座を自己にとって必要なものを選択して受講するため、1人ででも目標達成のために実施できるタイプ。

通塾中の悩みや変化

授業をこなすことに追われてはいたが辞めたいと言ったことはない。自分で行きたいと言って通っていたため一度もなかった。

検討中の方へのアドバイス

講義スタイルではないため1人ででもコツコツと出来る人に向いている。