tech boost(テックブースト)とTECH CAMP(テックキャンプ)の特徴を徹底比較!学習内容や料金、サポート体制から、リアルな評判・口コミまで、2つのスクールの違いが一目でわかるようにまとめました。
3.33
(49件の口コミ)3.72
(133件の口コミ)3.15
3.57
3.85
4.0
2.73
2.63
3.38
2.7
3.27
3.81
3.79
3.76
4.1
4.17
総合評価
カリキュラム
講師の質
料金の満足度
両立のしやすさ
転職サポート
カウンセリング
フォロー
5.0
WEBアプリケーション開発の基礎を学ぶことができます。私は未経験から自社SaaS製品を開発している会社にWEBエンジニアとして転職することができました。エンジニアへのキャリアチェンジを考えている方にとっては、非常に良いスクールだと思います。
1.0
カリキュラム自体が2017年から変わっておらず、そのため最新のソフトや開発エディタなど、カリキュラムが古いためエラーが起きてしまう。
カリキュラムの説明が大雑把で結局Googleで調べるハメになる。(かなり多い)
カリキュラムも経験ありの人に向けたもののようで初心者にとっては難しいです。
オンラインサポートや、メンタリングの先生はよかったが、techboost運営の対応、カリキュラム、は最悪でした。
3.0
・自分は担当メンターと相性が合わなかった。
・オンラインサポートの先生方の教え方に差があり、混乱する面もあった。
3.0
非常に緩い雰囲気で、自走力が求められる。そのため、ある程度の経験者にはお勧めできる。逆に、プログラミング初心者、未経験者にはお勧めできない。最大手のような、カリキュラム(オリジナルテキストなど)に期待しているなら、やめておいた方がよい。
2.0
・カリキュラムの内容が分かりづらいというよりも説明がほぼ書かれておらず値段が高いため割に合ってないような気がする。・独学してから臨んだけど理解するのにかなり時間がかかった。・自走力が身につくことを売りにされているが調べないと勉強にならないから調べているだけで身につけさせてもらった気がしない。
5.0
WEBアプリケーション開発の基礎を学んだのち、独自のアプリケーションを開発します。これはポートフォリオとして、就職活動の際に企業にアピールすることができます。
1.0
カリキュラム自体が2017年から変わっておらず、そのため最新のソフトや開発エディタなど、カリキュラムが古いためエラーが起きてしまう。
カリキュラムの説明が大雑把で結局Googleで調べるハメになる。(かなり多い)
カリキュラムも経験ありの人に向けたもののようで初心者にとっては難しいです。
3.0
良い点
・卒業後も見直しができる。
・画像や動画の資料で、複雑な設定も迷子にならない。
悪い点
・専門用語に対して、解説のあるものと無いものがあり混乱した。
3.0
カリキュラム(オリジナルテキスト)の内容が非常に、驚くほど薄い。テキストのみで、動画も無音。
2.0
・説明がほぼ無い。・説明があってもわかりきってることや説明さえも分かりづらい。・カリキュラムの内容でwebアプリにログイン機能を実装することがあったがカリキュラムの内容では実装できず質問したところ実装できないのが正常だと言われ、それについての説明が一切されてないため驚愕した。・誤字脱字が多く、作業手順の参考用URLが間違っていたりしてしっかり管理されているか不安になった。
5.0
経験豊富なエンジニアの方がサポートしてくれます。不明点があった場合は、質問することができるので、つまづく時間が少なく次のステップに進むことができました。
2.0
プログラミングの知識に関してはいくつか参考になる箇所はあったが、現在はエンジニアより別の仕事を主にしている人で、エンジニアだけで食べていけてない人から学ぶことを疑問に思った。またメンタリングに度々遅刻やメンター都合での時間変更があったため、そもそも社会人としてどうかと思う節はあった。
3.0
・初心者なのに、ある程度知識がある前提で説明をする人がいる。(こちらの説明不足の可能性もありますが…)
・講師によって教え方の差が大きい。また、言い方にトゲがあり質問しづらい事もあった。(優しい方もいらっしゃいます)
・特定の講師のオンラインサポート時に、マイクの調子が悪いのか、たびたび音が飛んで満足にサポートを受けられないことが数回あった。
4.0
講師は親身になってくれました。
特にメンタリングの先生はよくしてくれました。
3.0
メンターの振れ幅が非常に大きい。答えだけを教えて良しとする人。逆に質問の仕方、ググり方から丁寧に指導してくれる人。できるだけ多くのメンターに質問して、この人に押してもらおうというメンターを見つけ出した方がよいと思う。
4.0
・給付金の対象となれば自己負担が少ない。
・卒業後も教材やQ&Aの確認が何度でも可能。
・無期限の就職サポートがある。
4.0
他社と比較すると受講料は安いと感じます。WEBエンジニアとして転職することができれば、十分に回収できる金額だと思います。
2.0
JAVAで1年通い120万以上。
入学金だけでも40万かかるので高額だと思います。
4.0
オンラインで学習できるため、時間が確保できれば、働きながらでも学習可能です。メンターの方がついているので、悩んだ時や上手くいかない時は相談することができました。
5.0
平日は22時まで、Zoomで画面共有などして質問できるので、学習しやすかった。
1.0
カリキュラムの内容が分かりづらく基本的に自習で担当のメンターさんが付くんですが授業のようなものが1週間に1日だけのため。
3.0
自分から転職サポートを受けたいと言えば支援して頂けたと思うのですが、私は他社のエージェントを利用しました。
3.0
現在在学中ですが、途中で運営に関して納得いかない部分が多すぎたため中途半端になってしまいました。
3.0
前述した通り受けれていないが卒業後でもサポートは受けられる。
3.0
説明が不十分だと感じました。
システムのことを重点的に教えてくださいましたが、受講の流れなどを詳しくお話してくれるとありがたいです。
3.0
正直、入学後にギャップを感じてしまったから。カウンセリングの営業トークにうまく乗せられてしまったと感じたから。
3.0
かなり前なのであまり覚えていないがスクールの説明以外では他とあまり変わらないと思った。何をしたいかやどういったことを学びたいかなどを聞かれた 。カリキュラムの内容が難しいと言われたが難しいというよりかは解説が圧倒的に足りないの間違いだった。
3.0
たまたま自分とは合わなかっただけと思いますが、担当の方は言い方にトゲがありやりとりがしづらかったです。
課題やポートフォリオの作成に対して的確なアドバイスはいただけたので感謝しています。
5.0
メンターに関してはよかったです。
親身になって計画立ててもらい、よくしてもらいました。
5.0
勉強会を開いてくれている、元受講生のメンターに助けられた。もし万が一、テックブーストで学習するなら必ず参加することをお勧めする。この勉強会がなければ、私は講座を修了できていなかっただろうと思う。
総合評価
カリキュラム
講師の質
料金の満足度
両立のしやすさ
転職サポート
カウンセリング
フォロー
1.0
通っていたスクールに限定した考えではなく、プログラミングスクール全般を勧めない。
理由は費用と期間に対して、得られる技術や知識が満足なものではないと感じるからである。
私もスクールで身に付く技術は実務で必要なレベルには到底及ばないと実感した。
そもそも論、未経験者がITエンジニアになること自体にあまりポジティブな印象を持っていないが、どうしても転職したいならスクールを経由せずに、独学で開発経験を積みつつ、未経験者をポテンシャル採用してくれる企業を探した方が良いと考えている。
4.0
当時は受講料も比較的安く、サポートも手厚かったのですが、現在は受講料も相当高くなっており割高に思えます。
カリキュラムはしっかりしており、今振り返っても短期間の間に必要なスキルを身に着けられるものであったと思う。
※私が受講したのは「TECH::EXPERT」というコースで現在は「テックキャンプ エンジニア転職」になっています。
4.0
実際に技術を習得して転職支援を受けて転職することができたから。
3.0
PCの基礎知識がないと難しい。本当に必要なことを最低限最速でという感じなので、目的がある人には意味あるものだと思う。
ただ当時の私には合わなかった。
5.0
基本から応用まで一通り学習することができ、当時のプログラミングの流行も押さえていた。
また、最終的にはグループで作業することもカリキュラムに入っており、実践的な項目もしっかりと押さえられていた。
※私が受講したのは「TECH::EXPERT」というコースで現在は「テックキャンプ エンジニア転職」になっています。
5.0
色々な技術が浅く広く入っていたので、実務にも活きていると感じるため。
3.0
うろ覚えだが、railsにすごく苦労した記憶がある。
相談できなくなってやめた。
4.0
rubyの案件が少ないので、Javaに苦労した。ただ、使い方や考え方が同じなので満足はしている
4.0
メンターさんが複数おり、曜日や時間帯で異なったが、全メンターの中から優れた人を配置されていたので質は高かった。
受講したプランが一番専門性の高いプランのため、選抜のメンターが配置されていたと聞いています。
3.0
現役のエンジニアではないし、エンジニアの実務経験者も少なかった。
2.0
全員大学生だったと聞いている。
つまり現場の知識や苦労などそういう話は聞けなかった。
1.0
全く割に合わず、高すぎるという印象です。
スクールを卒業する際に同期と話したときも全員が同じ感想でした。
ただ、現在では給付金の対象となっており、給付金の対象者であればかなり安く受講することができるようです。
4.0
当時はまだ値上げされる前で、他社サービスと比較しても安かったため。
※私が受講したのは「TECH::EXPERT」というコースで現在は「テックキャンプ エンジニア転職」になっています。
https://tech-camp.in/expert/news/notice_rebranding
4.0
安すぎても集中できないし、高すぎても通えないため、丁度良いと思う。
3.0
当時は、目的を達成しpayできる金額にはなっていたと思う。
今は競合がたくさん出てきて、正直高いと思う。
3.0
働きながら受講できる別プランが存在したので、会社員の方はそちらを受講していた印象。
私の受講したプランは学生であれば、夏休みや冬休みの期間に合わせて受講していた人もいたので、学業に余裕があれば問題なく受講できる印象。
私は会社を辞めて受講しました。
2.0
基本的にはリモートでないと難しかった
。鎌倉に住んでいて、東京八重洲までいく必要があった。
4.0
平日の夜や休日、有休のタイミングで勉強ができるなど勉強のやり方が自分にあっていた
2.0
カウンセリングというより、営業に近い面談だったためインタラクティブにコミュニケーションをとることができなかった。しかし必要事項に関する過不足はなかったため今後の支障はなかった。
4.0
事前に適性検査を行ったうえで、しっかりと時間を割いてカウンセリングをしてくれた。
4.0
システムの動き方や簡単なプログラミングを教えてくれた。その時に面白いと思い、入会しようと思った。
4.0
こちらの状況を詳しくヒアリングしてくれました。
できるか自信がないと伝えたところ、「パソコン触ったことない人でもできるように考えて作ってあるので大丈夫です!」という力強いお言葉に背中を押されました。
5.0
定期的に面談をしたり、様子を見に来てくれた。
また、不明な個所はわかるまで丁寧に教えてくれました。
転職までがゴールなので、それまでしっかりサポートしてくれた。
※私が受講したのは「TECH::EXPERT」というコースで現在は「テックキャンプ エンジニア転職」になっています。
https://tech-camp.in/expert/news/notice_rebranding
4.0
エンジニア経験はなくても、カリキュラム内容をわかりやすく教えてもらえた。
3.0
フォロー自体は良くしてくれたと思う。
ただ、やはり質問の質が悪かったので、その分回答までのスピードは遅かったと思う。
5.0
メンターはモチベーションを上げるために尽力してくれた。ただ、別に自分にとっては必要性は感じなかったが、大切な人にはモチベ維持には必要なことだと思った。
WEBデザインスクール
2025.11.28 | コエテコ by...
2025.12.01 | コエテコ by...
2025.12.10 | コエテコ by...
2025.12.01 | コエテコ by...
2025.11.17 | 夏野かおる
2024.11.06 | コエテコ by...