RUNTEQ(ランテック)とPOTEPAN CAMP(ポテパンキャンプ)の特徴を徹底比較!学習内容や料金、サポート体制から、リアルな評判・口コミまで、2つのスクールの違いが一目でわかるようにまとめました。
4.61
(140件の口コミ)4.44
(25件の口コミ)4.42
4.06
4.28
4.0
4.28
4.06
4.04
4.17
4.19
4.44
4.38
4.17
4.19
3.94
総合評価
カリキュラム
講師の質
料金の満足度
両立のしやすさ
転職サポート
カウンセリング
フォロー
3.0
学習カリキュラムで得た内容はかなり充実したものであったため。しかし、あくまで自走力が問われるため、コミュニティ等に参加していない私にとっては、スクールである必要性は少なく感じた。
また、私自身がリスキリング制度の対象外だったことから、費用対効果を考えたとき、他のやり方もあったかもしれないとは思う。
4.0
完全オンラインなので自分のような未経験の初心者は挫折しやすい。
スクールが提供しているシステムをうまく使うことができれば継続に役に立てると思ったから。
3.0
オンラインで受講しやすいが、カリキュラムが難しいため。
自分で調べることなどもたくさんあります。
5.0
サポートが手厚く、独自のAI講師の存在などもあり、イベントやコミュニティも充実しているため、独学では挫折しそうだと感じる方には特におすすめしたいと思います。
4.0
一人でwebサイト・webアプリを開発できるレベルには到達したため。
ただ、就職する際に、カリキュラムだけの内容では少し足りないようにも感じた。
3.0
カリキュラムだけでは、理解するのが難しいため。
書籍などと並行して学習が必要。
5.0
知識や経験が全くない状態で入学したため、自分には難しいと感じるような場面もありましたが、重要な部分は繰り返し説明してくださり、実践的な内容で手を動かしながら学ぶことができたので、スキルアップが叶いました。
2.0
人によると思います。
エラー内容、参考記事やコード等を提示し、discordにて面談を行っていった。
情報を元に、適切にアドバイスをくださる講師の方もいれば、
講師の方がカリキュラムの内容を理解しておらず、15分という短い時間の面談の中で、生徒がカリキュラム内容を説明するということもありました。
他にも、高圧的な態度や威圧的な言葉遣いの方もいました。
エンジニアとして転職した後も、そのようなタイプの方と関わる機会はあると思うので、ある意味では良い経験になりましたが、人によってはもう面談したくないと感じるには十分だと思いました。
4.0
各講師の質は非常に高いです。
質問に対して、一貫した判断基準をもって回答してくれます。
ただ、人数・時間に制限があるため、レスポンスが遅いと感じることが多々あった。
AIchatボットも導入されているが回答はカリキュラム外であるとchatGPTと変わりない為、私のように働きながらの受講となると、そこが難点だと思う。
4.0
とても丁寧に教えていただけます。
対人でなくてもAI講師もいてるので、サクッと質問しやすいです。
3.0
質問投稿などのレスポンスが早かった。
少し厳し目の口調の方がいる。
4.0
教育訓練給付金制度を使えば最大80%、スクールを卒業するだけでも半分が戻ってくる事を考えると他社と比較してかなりお手頃に感じるから。
3.0
キャンペーンを使うと割引などもあるため、価格は良心的だと思う。
5.0
専門実践教育訓練給付金を利用して受講させていただきましたので、自己負担が少なく済みました。
カリキュラムやサポートが充実しているので、給付金を利用できなかったとしてもこちらのスクールを選んだと思います。
5.0
カリキュラムは自分のペースで進められるということに加え、質問や困り事があった際に、土日でも対応してくださる体制が整えられていたため、通いやすさを感じました。
1.0
卒業までの期間に対してカリキュラムが多く仕事をしながらだとカリキュラムに間に合わなくなる可能性が高い。
寝る時間を削り休日に10時間以上時間を確保できれば卒業できると思うその生活を約1年続けられる根気と学習意欲がないと厳しいと思う。
4.0
自分は初心者だったので受講に時間がかかり、終盤は休職する必要があったから。
3.0
私個人がアルバイトを掛け持ちで朝晩行っていたこともあり、勉強時間の確保が難しかったため。
4.0
育児と兼ねてでしたが、自分のペースで進められるので、期日管理さえできていれば問題ないと思います。
3.0
昨今、履歴書・職務経歴書の添削は転職サイトにもあるので、RUNTEQで行う必要性をあまり感じませんでした。
ただ、面接練習は人を毎回変えて行ってくれるので、そういったことが不慣れな人にとっては非常に良いとおもいます。
4.0
卒業し、就活の準備を始めた段階なので、現状は特に何もありません。
3.0
自己分析シートなどと、照らし合わせて、面談することができた。
2.0
当時の講師の人は結構親身になって聞いてくれた。
ただ自分で積極的に面談を取得しないといけないので、月2回でどれだけ聞けるかって感じだった。
今は方針が違います。
3.0
自分でサービスを利用すればしっかりと対応してくれた。
受け身の姿勢だとフォローはあまりない。
3.0
講師の質は非常に高いが、レスポンスに時間を要するところや、オンラインでの面談だと1日での制限があるのが難点。
4.0
質問内容について相談できるのはもちろんですが、卒業制作についてのタスクの時間管理など、さまざまな内容についてフォローしていただけます。
総合評価
カリキュラム
講師の質
料金の満足度
両立のしやすさ
転職サポート
カウンセリング
フォロー
2.0
学習する内容は独自のもので大変良く、他の方のレビューにもあるように、自走出来るようになるが、挫折者も多く最後まで出来る方は独学でも学習できるような方だと思うのでおすすめはできない。また、就職についても、模擬面接など多少はサポートはしてくれるが、あとは本人次第でリクルートなどと違い勝手にしてくださいスタイル。
特に私は30代だったので、書類でもなかなか通らず。紹介などもしてくれませんでした。また、応募できる企業はたくさんありましたが返信などない企業も多数あり、本当に人材を欲しがってるかは微妙。
3.0
他スクールよりカリキュラムが難しい分、途中で挫折する確率も大きいので、適材適所。
3.0
<スクールに入るか迷っている人に対してのメッセージ>
→入るか入らないかで言うと、入ったほうがいい。
ただコスト(自分の場合40万円)の価値があるかと言うと、自分にとってはそこまではない。
Potepanじゃなくとも他にもやり方があったはず(昨今はいろんなタイプのスクールが出てきた)。
→ただ、高い金払ってるのでやらねばという気持ちにはなった。
→自分の期待値が高過ぎた。
これはIT業界目指す人に多いが、スクールに入ればなんとか就職させてくれると思っていたが、全然そんなことはない。
主体性なくばただのカモです。それはどこに行ってもそう
5.0
おすすめしたい方の状況にもよるのですが、私と同じくまとまった時間が取れる方には大変おすすめ出来ると感じます。具体的な例としては
・難しいと評判のカリキュラム=自走力を身につけられる。
予備知識があれば理解しやすい。でも難しい。。
・質問などメンターの対応時間が長い。
・転職サポートはかなり充実していると思う。
転職が初めての私も無事に第一志望の自社開発企業に転職でき満足です。
など
逆に、あまりおすすめできない方としては、まとまった時間が取れない、あまり習得意欲が高くない、予備知識がゼロに近い などの方です。具体的には
・ある程度の時間が取れないと、カリキュラムが思うように進みません。
・Progateなどでの予備知識があると理解が早まります。
・カリキュラムがなかなか難しいため、学習意欲や自走力が低めの方は挫折してしまう可能性があります。
など
3.0
カリキュラムは基本編と応用編があるが、自分の場合は時間がなく、基本編のみのやり切った。
なので、カリキュラムはあまり判定はできない。基本的なことは学ばせてくれる。
カリキュラムの中身ではないが、スケジュールを細切れにしなかったのは良かった。例で言えば、課題1をやり切るのに1週間とかではなく、全体カリキュラムを終えるのに16週間など。
現場でも、スケジュール感を持って業務することが全てだが、スクールの時点ではそこまで意識させてくれるスクールは少ないかも
3.0
dockerやcircleCIなど実際の開発環境のような感じで進める事が出来たので勉強になった。
4.0
プログラミング自体のカリキュラムはわかりやすく説明しており、インプットと平行してしっかりアウトプットを行えば習得は早いかと思います。
お伝えした方が良い点として、私が受講した時点では環境構築まわりの説明が少なくてほぼ自分で調べる必要があり、度々つまづいた箇所でもあります。いつも大きくつまづくところは開発環境まわりでした。
(現在はカリキュラムが追加変更されている可能性もあります。)
しかし、これは自己解決力を高める要因になるので、私のように「自分で調べて解決することを苦としない」という方には自信に繋がるかと思いますが、「何から何までカリキュラムだけで教えてほしい」という方には少し厳しいかと思い、この点数とさせていただきました。
分からないことは自分で調べてスクール以外からもノウハウを習得したい私個人的な満足度としましては満点に近いかと思います。
2.0
質問の回答文の書き方?口調?が少しキツく感じました。もう少し丁寧な口調で書いたり、初心者の気持ちに寄り添って質問に回答していただけると、もっと良いのにと感じることが多々ありました。
3.0
質問に対してサポートはもちろんしたくださるが、基本的に自身で調べることを進められる。
4.0
・コードレビューは連番制。当然だが、いい講師もいるがよくない講師もいる。
・講師陣は相性あり。講師も人間
→他の質問者(複数人)でも、わりとモメている人がいる。
自分がいいと思った講師でも、過去スレではモメていた。
同じ講師でもめっちゃ愛想良く回答してくれる時もあれば、質問して8時間待って回答が1行メッセだけとかもある。
・エラーに関して、考えさせる方針はいいと思う。会話のラリーが3、4のうちはその方針でいい。
しかし、質問者の理解が進まず、会話のスレッドが深くなる場合は、いっそ答えにつながる(またはかなり近い)サイトリンクなどを貼るべき。
→回答者にもよるので、なんとも言えないが、ひどい場合は、会話のスレッドが深くなるにつれ質問があさっての方向に行ってしまい、回答者質問者ともにストレスになり文面が攻撃的になる。
もしくは、質問の本質から外れる。
3.0
修正リクエストなど、アドバイスが的確かつ、コードも綺麗なので勉強になった。
5.0
実際に未経験からエンジニアへの転職が難しい昨今でも転職を成功させられたことからも、他のスクールと比べ、良心的な価格であることからも、満足しています。
2.0
40万円は高い。それに見合った内容ではない。
・受講期限が有限である
・ポートフォリオの内容までは見てくれない。あくまで、その前段である勉強フェーズのみの金額で40万円
・卒業したら、自分が今まで質問していたスレッドは見れない。サイトから強制退会させられる
3.0
高額だと思うが、その分、転職後に備えて、自走力を養うことができるため。
4.0
決して安いと感じる値段ではないが、スクールの中では比較的安価な方だと思うので。
3.0
料金としては平均的。スクールなのでこんなものかなと思っております。
3.0
<スクールを端的に表すと>
これ読んで、いつまでにこれやってね。わからなかったら都度聞いてね(※答えは教えないけどね)。
でも期限までにできないと追加料金払ってね。期限が近くとも容赦はしないよ。
→これが(自分が感じた)現実。これを突きつけられた時どう動けるかで成長度が変わると思います。
自分は始めはイラついてました笑。素人がミスしやすい、誤解しやすいテキスト。
しかし、解決するためには文句言っても仕方ない。そこで進めれる人が成長する
5.0
完全オンラインで、自分の好きな時間に学習出来ること、自分は仕事はしていなかったが、仕事をしながら通う方も半数いた。
4.0
オンライン完結型スクールの為、働きながら/学校に通いながらでも、それらの終了後や休日の自由な時間にカリキュラムを進めることができるので自由度自体は高く、質問等のサポートも充実しているので、趣味や副業を始めたいなど隙間時間で習得できればいい派の方には向いています。
しかし、カリキュラムの内容が他スクールさんと比べて難しいと評判で、個人的な体感でも難しく、逆に言えばカリキュラムに時間を割けるほど習熟度が上がると感じたので、日中に仕事や学校がある方でスムーズに転職を目指す方や予備知識が全くない方は少し難易度が高いかも知れません。
私自身は前職退職後でしっかりと時間が確保できる状態での受講でしたので、おおよそ通いやすいと感じました。
5.0
最初のカウンセリングで今後の流れ、スケジュール感などをお話できました。
ポートフォリオの作成は、過去の卒業生の作品から良い例となるものを参考までに紹介いただいたり、私は完成まで相談はしなかったのですが、アドバイスを仰いだりも対応いただけるようです。
完成後はレビューをいただけます。(PRなどのコードレビューのことではありません。)
ポートフォリオ完成後、履歴書・職務経歴書のテンプレートを提供いただき、こちらは自分で作成しますが、添削はしてもらえますので、最終的にベストな状態になります。
模擬面接では、実際に面接の感じで進めつつ、途中途中でアドバイスや改善などもいただけます。
私は一度で大丈夫でしたが、慣れたり納得いくまで実施してもらえると思います。
企業へのエントリーですが、求人は自社開発企業メインすが受託開発企業もそれなりにあります。地域はほとんど東京ですが、大阪など近畿や福岡など九州も稀にあります。
エントリーから企業の仲介や連絡、選考のスケジューリングはサポートが行ってくれます。
各種サポート対応も早く質も良く、満足しております。
3.0
カリキュラムが難しく、何度も挫折しかけていますが、気合いで乗り切るしかない。(自分次第)
4.0
基本的に不満はないが、履歴書や職務経歴書の添削はしてもらえなかったので、オンライン面接で指摘されたことを書類に反映する形になった。
2.0
基本的な部分はサポートしてくれたが、個人に合ったようなサポートはなかった。勝手に頑張ってくださいみたいな感じ
1.0
正直あまり覚えていない。
カリキュラム全体における、簡単な説明を受けたが、わざわざカウンセリングする必要があったのかわからない。
(スクールの事務作業として、受講者のネガティブチェックを行ったのかもしれない)
4.0
ポテパンキャンプの特色について真摯に説明してくださいました。
3.0
特別良かったわけでもなく、悪かったわけでもないが、説明や質問ができたので安心には繋がった。
3.0
自分の時はCEOがカウンセリングを担当下さいました。
自分はほぼほぼ入会するつもりで受けましたが、(そうでなかったとしても)入会を強要や強く推奨したりはありませんし、相談感覚でお話できて「納得すれば入会する」というスタンスで良いと思います。
お気軽に入会前カウンセリング受けていただければ、より具体的なイメージが沸くと思います。
5.0
メンターはみなさん現役エンジニアです。
質問や相談の回答はハイレベルであり現場レベルです。
ゆえに自身に現場レベルの質問力も鍛えられます。
質問の回答時間は手隙のメンターが対応くださる為、早ければ数分で対話形式で進むこともありますし、内容の濃い質問もメンター側で全体像を把握した上で回答いただけるので、解決が早いと思います。
定期的にメンターと進捗状況の確認や相談などもあります。
質問すれば現場で必要なこと、不要なことなども教えてもらえます。
各々のエンジニア独自のルールがある=ひとクセある 場合もあり、慣れるまでは少々戸惑うこともあるかと思うので、こちらの評価とさせていただきました。
ちなみに、それらのメンターさんごとのクセには、すぐ慣れます。
3.0
自走力を養うことを前提としているため、手取り足取り方式ではない。
4.0
基本は放任で、黙々とカリキュラムを進める形だが、こちらが聞けば丁寧に対応してくれる
3.0
質問をすれば必ずリアクションはある。
特に良かったとも悪かったとも言えない。
2026.01.10 | コエテコ by...
2026.01.07 | コエテコ by...
2026.01.13 | コエテコ by...
2026.01.02 | コエテコ by...
2025.11.17 | 夏野かおる
2024.11.06 | コエテコ by...