RUNTEQ(ランテック)とPOTEPAN CAMP(ポテパンキャンプ)の特徴を徹底比較!学習内容や料金、サポート体制から、リアルな評判・口コミまで、2つのスクールの違いが一目でわかるようにまとめました。
4.65
(127件の口コミ)4.44
(25件の口コミ)4.46
4.06
4.31
4.0
4.3
4.06
4.0
4.17
4.2
4.44
4.4
4.17
4.21
3.94
3.0
今の就業状況などにもよるが、卒業するのが少し難しいため。
スクールの責任というわけでもないが、内容を把握したりカリキュラムを進めるのに理解する力や、きちんと進捗を管理するなどの能力はある程度必要だと思う。
4.0
カリキュラムを通してプログラミングを学ぶ事については、とても充実している内容だった。
また、コミュニティの活動なども活発で受講期間で出会った人とはとても仲良く過ごす事ができたので、その点に置いてもオススメである。
5.0
他のスクールに通ったことがないので比べることはできませんが私がおすすめ度9点にした理由を記述します。
・コミュニティがものすごく活発でモチベーションが尽きない。
プログラミングは独学でやろうと思えばモチベーション次第では出来てしまうものだからコミュニティや環境が一番大事だと考えています。
runteqは行き詰まった時にコミュニティの救済部屋に行けば人が集まって皆で解決策を探してくれる等温かいです。
runteqを通じてプライベートでも良く交流する友人が出来ました。
1点減点されている理由はコミュニティに一切顔を出さない方は恩恵を受けづらいのではと考えたからです。
5.0
コミュニティ活動が活発で、一緒に勉強する仲間や就職後も続く繋がりができたのが大きな魅力だと思います。
最終的にWEB開発のエンジニア以外の道を選びましたが、ここで学習できたことは良かったと感じています。
5.0
最初から100%理解することが想定されたカリキュラムではなく、何度も大事なことは登場し、徐々にその周辺知識を増やしていこうというカリキュラム構造だったので、勉強しやすかったです。
3.0
基本的には進めやすい形になっているが、ヒントや進むための糸口をもう少し丁寧に記載しても良いと思う。
初学者が学習を始めるにあたって知らないことは1回では覚えられないし、別の切り口から説明をすると理解できることもあると思う。
自分の好みもあるかもしれないが、もっと重ね重ねしつこいと思うくらい説明や解説を入れても良いと思った。
序盤のゲーム方式のカリキュラムは個人的に楽しくて良かった。
4.0
アプリを作る過程について、いろいろな技術を学ぶ事ができた。
強いて一点をあげるなら出来るだけ自分で調べてカリキュラムを進めて行くスタイルが前提にあります。
それでもわからなかった時に理解できるような解説を期待しているのだが、その解説が詳しいかと言われるとそうではない場合もあった。
特にドキュメントのページリンクだけを貼られて、それをみてくださいみたいな解説の場合もあり、それは既に調べてみていてそれでもわからないからランテックなりの解説が欲しいなぁと思った場面は何回かあった。
4.0
アプリ開発経験がない私にとっては実践的で実際にアプリが出来上がっていく様を経験できて楽しくカリキュラムを進められました。
現在はアップデートがあり解消されましたが使っているライブラリが古かったり、AWSのカリキュラムのUIが古かったりと一部不満点もありました。
5.0
カリキュラムは難易度調整が程よく、自分で考えて機能を実装するものが多かったので、その分力がついたと感じます。
また、カリキュラムの種類も豊富でした。
5.0
まずとても明るく接してくださり、わからないところも適切な回答をしていただく事ができてとてもよかった。
4.0
分からない時に利用する技術面談があり、基本的には答えを教えるのではなく答えに導くためのヒントをくれます。
しかし講師に当たり外れがあり大抵は当たりですが何も進展しない場合もあります。
5.0
実際に質問サービスなどを利用してみて、知識的にはかなり詳しい方が揃っていたように感じます。
5.0
他のスクールと比較しても、カリキュラムの内容と受講期間の長さを考慮してもとてもリーズナブルな料金に感じた。
3.0
私の満足度という観点ですと6点です。
私は給付金を利用できないためフルに受講料を支払いました。
給付金を受け取れていれば10点です。
5.0
他のサービスと比べると、比較的安価だったため。
また金額の割に就職サービスが手厚いと感じたため。
1.0
卒業までの期間に対してカリキュラムが多く仕事をしながらだとカリキュラムに間に合わなくなる可能性が高い。
寝る時間を削り休日に10時間以上時間を確保できれば卒業できると思うその生活を約1年続けられる根気と学習意欲がないと厳しいと思う。
5.0
オンラインでの受講としてはとても満足していた。
自分はあまり含まれなかったが、月一回の参加しないといけないホームルームが平日に行われるのが多かったので、土日休みの方が多い中ではホームルーム参加されるのが大変な方も一定数おられると感じた。
4.0
カリキュラムのボリュームは卒業だけするのならば自体は働きながらでも十分にこなせるものだと感じる。
しかし結局はどれだけ時間を算出できるか人によって異なるので8点としました。
私の基準だと10点になるようなものだと力がつかなかったり過保護な面があるとも思います。
4.0
働いている方も体感では半数ほどいらっしゃったので、働きながら勉強するのは不可能ではないと感じました。
ただし、「スクール卒業までに1000時間の勉強が必要」と謳っているだけあり、コンスタントに勉強時間を確保できる方でないと就職まで走り切るのは難しい印象を受けました。
5.0
卒業する事ができたら、就職するまで永続的にサポートが受けられる点がとても魅力だと感じているから。
3.0
未経験エンジニアの面接でよく聞かれる内容の共有や模擬面接を出来たのは私がフリーターからエンジニアを目指したのもあって面接というものを知れてよかったです。
その他のサポートは恩恵を受ける前に内定をいただいたので満足度で言うと5点ほどかなと思います。
5.0
悩みなどを相談したり、面接練習や書類添削など幅広くサポートしてもらったと感じるため。
5.0
私のやっていきたいことや興味をもった理由を丁寧にヒアリングしてくださり、無理に売り込むのではなく、スクールでなにがどのように実現出来るかを具体的に話してくれました。
5.0
悩みや不安な部分もしっかりと回答していただけた。
東京でのIT企業の多さなどについてもデータを提示していただけた。
5.0
大抵のことは分かりやすく説明があります。卒業率の回答ができなかった点で9点とします。
入会前カウンセリングは私は一回しか受けていませんが複数回受けたり、日によっては社長自ら担当することもあるようなので不安材料を無くしたい方は複数受けるのも良いかもしれません。
5.0
しっかりと時間をとってもらえたので、不安点などを解消することができたから。
2.0
当時の講師の人は結構親身になって聞いてくれた。
ただ自分で積極的に面談を取得しないといけないので、月2回でどれだけ聞けるかって感じだった。
今は方針が違います。
4.0
悩みなども遠慮無く相談する事ができたり、息抜きの会話やゲームなどにも参加してくれて、楽しく受講する事ができた。
5.0
救済部屋は生徒同士で教え合うDiscordの部屋なのですが講師が業務時間外でも駆けつけてくれることもあります。
5.0
特にポートフォリオ作成の段階で複数のフェーズがあるのですが、その各フェーズで講師によるレビューがありました。
2.0
学習する内容は独自のもので大変良く、他の方のレビューにもあるように、自走出来るようになるが、挫折者も多く最後まで出来る方は独学でも学習できるような方だと思うのでおすすめはできない。また、就職についても、模擬面接など多少はサポートはしてくれるが、あとは本人次第でリクルートなどと違い勝手にしてくださいスタイル。
特に私は30代だったので、書類でもなかなか通らず。紹介などもしてくれませんでした。また、応募できる企業はたくさんありましたが返信などない企業も多数あり、本当に人材を欲しがってるかは微妙。
3.0
他スクールよりカリキュラムが難しい分、途中で挫折する確率も大きいので、適材適所。
3.0
<スクールに入るか迷っている人に対してのメッセージ>
→入るか入らないかで言うと、入ったほうがいい。
ただコスト(自分の場合40万円)の価値があるかと言うと、自分にとってはそこまではない。
Potepanじゃなくとも他にもやり方があったはず(昨今はいろんなタイプのスクールが出てきた)。
→ただ、高い金払ってるのでやらねばという気持ちにはなった。
→自分の期待値が高過ぎた。
これはIT業界目指す人に多いが、スクールに入ればなんとか就職させてくれると思っていたが、全然そんなことはない。
主体性なくばただのカモです。それはどこに行ってもそう
5.0
おすすめしたい方の状況にもよるのですが、私と同じくまとまった時間が取れる方には大変おすすめ出来ると感じます。具体的な例としては
・難しいと評判のカリキュラム=自走力を身につけられる。
予備知識があれば理解しやすい。でも難しい。。
・質問などメンターの対応時間が長い。
・転職サポートはかなり充実していると思う。
転職が初めての私も無事に第一志望の自社開発企業に転職でき満足です。
など
逆に、あまりおすすめできない方としては、まとまった時間が取れない、あまり習得意欲が高くない、予備知識がゼロに近い などの方です。具体的には
・ある程度の時間が取れないと、カリキュラムが思うように進みません。
・Progateなどでの予備知識があると理解が早まります。
・カリキュラムがなかなか難しいため、学習意欲や自走力が低めの方は挫折してしまう可能性があります。
など
3.0
カリキュラムは基本編と応用編があるが、自分の場合は時間がなく、基本編のみのやり切った。
なので、カリキュラムはあまり判定はできない。基本的なことは学ばせてくれる。
カリキュラムの中身ではないが、スケジュールを細切れにしなかったのは良かった。例で言えば、課題1をやり切るのに1週間とかではなく、全体カリキュラムを終えるのに16週間など。
現場でも、スケジュール感を持って業務することが全てだが、スクールの時点ではそこまで意識させてくれるスクールは少ないかも
3.0
dockerやcircleCIなど実際の開発環境のような感じで進める事が出来たので勉強になった。
4.0
プログラミング自体のカリキュラムはわかりやすく説明しており、インプットと平行してしっかりアウトプットを行えば習得は早いかと思います。
お伝えした方が良い点として、私が受講した時点では環境構築まわりの説明が少なくてほぼ自分で調べる必要があり、度々つまづいた箇所でもあります。いつも大きくつまづくところは開発環境まわりでした。
(現在はカリキュラムが追加変更されている可能性もあります。)
しかし、これは自己解決力を高める要因になるので、私のように「自分で調べて解決することを苦としない」という方には自信に繋がるかと思いますが、「何から何までカリキュラムだけで教えてほしい」という方には少し厳しいかと思い、この点数とさせていただきました。
分からないことは自分で調べてスクール以外からもノウハウを習得したい私個人的な満足度としましては満点に近いかと思います。
2.0
質問の回答文の書き方?口調?が少しキツく感じました。もう少し丁寧な口調で書いたり、初心者の気持ちに寄り添って質問に回答していただけると、もっと良いのにと感じることが多々ありました。
3.0
質問に対してサポートはもちろんしたくださるが、基本的に自身で調べることを進められる。
4.0
・コードレビューは連番制。当然だが、いい講師もいるがよくない講師もいる。
・講師陣は相性あり。講師も人間
→他の質問者(複数人)でも、わりとモメている人がいる。
自分がいいと思った講師でも、過去スレではモメていた。
同じ講師でもめっちゃ愛想良く回答してくれる時もあれば、質問して8時間待って回答が1行メッセだけとかもある。
・エラーに関して、考えさせる方針はいいと思う。会話のラリーが3、4のうちはその方針でいい。
しかし、質問者の理解が進まず、会話のスレッドが深くなる場合は、いっそ答えにつながる(またはかなり近い)サイトリンクなどを貼るべき。
→回答者にもよるので、なんとも言えないが、ひどい場合は、会話のスレッドが深くなるにつれ質問があさっての方向に行ってしまい、回答者質問者ともにストレスになり文面が攻撃的になる。
もしくは、質問の本質から外れる。
3.0
修正リクエストなど、アドバイスが的確かつ、コードも綺麗なので勉強になった。
5.0
実際に未経験からエンジニアへの転職が難しい昨今でも転職を成功させられたことからも、他のスクールと比べ、良心的な価格であることからも、満足しています。
2.0
40万円は高い。それに見合った内容ではない。
・受講期限が有限である
・ポートフォリオの内容までは見てくれない。あくまで、その前段である勉強フェーズのみの金額で40万円
・卒業したら、自分が今まで質問していたスレッドは見れない。サイトから強制退会させられる
3.0
高額だと思うが、その分、転職後に備えて、自走力を養うことができるため。
4.0
決して安いと感じる値段ではないが、スクールの中では比較的安価な方だと思うので。
3.0
料金としては平均的。スクールなのでこんなものかなと思っております。
3.0
<スクールを端的に表すと>
これ読んで、いつまでにこれやってね。わからなかったら都度聞いてね(※答えは教えないけどね)。
でも期限までにできないと追加料金払ってね。期限が近くとも容赦はしないよ。
→これが(自分が感じた)現実。これを突きつけられた時どう動けるかで成長度が変わると思います。
自分は始めはイラついてました笑。素人がミスしやすい、誤解しやすいテキスト。
しかし、解決するためには文句言っても仕方ない。そこで進めれる人が成長する
5.0
完全オンラインで、自分の好きな時間に学習出来ること、自分は仕事はしていなかったが、仕事をしながら通う方も半数いた。
4.0
オンライン完結型スクールの為、働きながら/学校に通いながらでも、それらの終了後や休日の自由な時間にカリキュラムを進めることができるので自由度自体は高く、質問等のサポートも充実しているので、趣味や副業を始めたいなど隙間時間で習得できればいい派の方には向いています。
しかし、カリキュラムの内容が他スクールさんと比べて難しいと評判で、個人的な体感でも難しく、逆に言えばカリキュラムに時間を割けるほど習熟度が上がると感じたので、日中に仕事や学校がある方でスムーズに転職を目指す方や予備知識が全くない方は少し難易度が高いかも知れません。
私自身は前職退職後でしっかりと時間が確保できる状態での受講でしたので、おおよそ通いやすいと感じました。
5.0
最初のカウンセリングで今後の流れ、スケジュール感などをお話できました。
ポートフォリオの作成は、過去の卒業生の作品から良い例となるものを参考までに紹介いただいたり、私は完成まで相談はしなかったのですが、アドバイスを仰いだりも対応いただけるようです。
完成後はレビューをいただけます。(PRなどのコードレビューのことではありません。)
ポートフォリオ完成後、履歴書・職務経歴書のテンプレートを提供いただき、こちらは自分で作成しますが、添削はしてもらえますので、最終的にベストな状態になります。
模擬面接では、実際に面接の感じで進めつつ、途中途中でアドバイスや改善などもいただけます。
私は一度で大丈夫でしたが、慣れたり納得いくまで実施してもらえると思います。
企業へのエントリーですが、求人は自社開発企業メインすが受託開発企業もそれなりにあります。地域はほとんど東京ですが、大阪など近畿や福岡など九州も稀にあります。
エントリーから企業の仲介や連絡、選考のスケジューリングはサポートが行ってくれます。
各種サポート対応も早く質も良く、満足しております。
3.0
カリキュラムが難しく、何度も挫折しかけていますが、気合いで乗り切るしかない。(自分次第)
4.0
基本的に不満はないが、履歴書や職務経歴書の添削はしてもらえなかったので、オンライン面接で指摘されたことを書類に反映する形になった。
2.0
基本的な部分はサポートしてくれたが、個人に合ったようなサポートはなかった。勝手に頑張ってくださいみたいな感じ
1.0
正直あまり覚えていない。
カリキュラム全体における、簡単な説明を受けたが、わざわざカウンセリングする必要があったのかわからない。
(スクールの事務作業として、受講者のネガティブチェックを行ったのかもしれない)
4.0
ポテパンキャンプの特色について真摯に説明してくださいました。
3.0
特別良かったわけでもなく、悪かったわけでもないが、説明や質問ができたので安心には繋がった。
3.0
自分の時はCEOがカウンセリングを担当下さいました。
自分はほぼほぼ入会するつもりで受けましたが、(そうでなかったとしても)入会を強要や強く推奨したりはありませんし、相談感覚でお話できて「納得すれば入会する」というスタンスで良いと思います。
お気軽に入会前カウンセリング受けていただければ、より具体的なイメージが沸くと思います。
5.0
メンターはみなさん現役エンジニアです。
質問や相談の回答はハイレベルであり現場レベルです。
ゆえに自身に現場レベルの質問力も鍛えられます。
質問の回答時間は手隙のメンターが対応くださる為、早ければ数分で対話形式で進むこともありますし、内容の濃い質問もメンター側で全体像を把握した上で回答いただけるので、解決が早いと思います。
定期的にメンターと進捗状況の確認や相談などもあります。
質問すれば現場で必要なこと、不要なことなども教えてもらえます。
各々のエンジニア独自のルールがある=ひとクセある 場合もあり、慣れるまでは少々戸惑うこともあるかと思うので、こちらの評価とさせていただきました。
ちなみに、それらのメンターさんごとのクセには、すぐ慣れます。
3.0
自走力を養うことを前提としているため、手取り足取り方式ではない。
4.0
基本は放任で、黙々とカリキュラムを進める形だが、こちらが聞けば丁寧に対応してくれる
3.0
質問をすれば必ずリアクションはある。
特に良かったとも悪かったとも言えない。
2025.11.28 | コエテコ by...
2025.12.01 | コエテコ by...
2025.12.04 | コエテコ by...
2025.12.01 | コエテコ by...
2025.11.17 | 夏野かおる
2024.11.06 | コエテコ by...